Műszempilla-választék kiválasztása, ha a katalógus fotók hasonlítanak

Három szempilla-stílus figyelemreméltóan hasonlíthat egy katalógusoldalon. Ha egy kis választékot állítanék össze, haboznék, mielőtt mindhármat megrendelném. Az eltérő termékkód hasznos a rendelésnél, de nem árulja el, hogy milyen megkülönböztetést tudnék elmagyarázni a vásárlónak. Együtt szeretném a mintákat, az egyes fényképekhez kiválasztott világítási és kameraállások közül.

A csíkos szempillák esetében az összehasonlításom a csík mentén lévő formával kezdődne. Hol vannak a leghosszabb szálak: a közepe felé, a külső vége felé, vagy a szalag nagy részén szétterülve? A felcímkézett mintákat ugyanabban a tájolásban lefektetném, és együtt fényképezném őket. Ez lehetővé tenné, hogy összehasonlítsam a tényleges körvonalakat anélkül, hogy megpróbálnám emlékezni arra, hogy egy másik szállító képén melyik vége volt. Bármilyen igényelt szálhosszt a megfelelő minta melletti megjegyzésekben kell feltüntetni, a szállító által megadott mérési módszerrel. Egy ívelt szempilla mögé helyezett vonalzó nem lenne elég ahhoz, hogy elfogadjam a méretet.

A zenekar külön megjelenést kapna. Kérném az anyagát és a felépítését, majd hasonlítsam össze a mintát a leírással, ahelyett, hogy egy fényképen látható sötét vonalból következtetnék ezekre a részletekre. Egy termék „természetesnek” nevezhető anélkül, hogy ez a szó megmondaná, miből készülnek a szálai vagy a szalagja. A „természetes”-et sem kezelném ígéretként a minden viselőre gyakorolt ​​hatásról. A felsoroláshoz inkább leírnám a mintában látható konkrét formát, és felhasználnám a szállító által alátámasztható anyaginformációkat.

Az összehasonlítások során a beszállítói címkéket fent tartanám. Ha két minta még mindig hasonlítana, a következő megkeresésem mindkettőről és a kódjukról készült fényképpel térne vissza. Megkérem a szállítót, hogy azonosítsa a különbséget a fényképen. Javított mintára lehet szükség, ha rossz stílust küldtek volna. Ellenkező esetben a magyarázatot hozzá lehetne adni a vásárlási jegyzetekhez, és össze lehetne hasonlítani az asztalon lévőkkel. Csak a csere után választanék boltneveket, minden névhez referencia fényképpel. Így egy későbbi átrendezés a mintára mutathat, ahelyett, hogy olyan leírásra hagyatkozna, mint például a „teljesebb”.

A mennyiség itt egy kis odafigyelést igényel. Az összehasonlító lapra azt írnám, hogy „párok kiskereskedelmi csomagonként”, és ezt a mezőt minden ajánlatnál kitöltenék. Lehet, hogy a katalógusban egy szempillákkal teli tálca a stílusválasztékot mutatja, nem az idézett egységet. Ha két kiszerelésben szeretném a kiválasztott stílust, akkor mindkét sorban megtartanám a minta hivatkozását, és mellé raknám a kért mennyiségeket. Azt is megkérdezném, hogy a fényképen látható ragasztó, bélés vagy applikátor az ajánlat része volt-e. A válasz belemenne a javasolt listába, mielőtt fényképeket választana hozzá.

A végső tartomány áttekintéshez a javasolt listázási képeket egybenyomnám, és melléjük helyezném a felcímkézett mintákat. Megpróbálok minden képet a mintájához illeszteni anélkül, hogy megnézném a fájlneveket. Ha ez azt jelentené, hogy minden alkalommal vissza kell térni a beszállítói kódhoz, akkor a képeket újra kell nézni. A szál körvonalának közeli felvétele megváltoztathatja azt, amit egy távoli tálca fényképe rejtett el. Két stílus túlságosan hasonló ahhoz, hogy külön megmagyarázzuk; ebben az esetben kihagynék egyet a kezdeti sorrendből, és megtartanám a mintajegyzeteit. Valahol konkrétum lenne, ahová visszatérhetne, ha az ügyfelek érdeklődése később okot javasolna a hozzáadásra.